67 lines
No EOL
5.4 KiB
XML
67 lines
No EOL
5.4 KiB
XML
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
|
||
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="../assets/xml/rss.xsl" media="all"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Caught in the Net (Posts about snowden)</title><link>francescomecca.eu</link><description></description><atom:link href="francescomecca.eu/categories/snowden.xml" rel="self" type="application/rss+xml"></atom:link><language>en</language><copyright>Contents © 2020 <a href="mailto:francescomecca.eu">Francesco Mecca</a> </copyright><lastBuildDate>Wed, 29 Jan 2020 10:04:35 GMT</lastBuildDate><generator>Nikola (getnikola.com)</generator><docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs><item><title>L&#8217;FBI contro la crittografia</title><link>francescomecca.eu/blog/2015/6/13/lfbi-contro-la-crittografia/</link><dc:creator>Francesco Mecca</dc:creator><description><div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
|
||
Un argomento sul quale si è discusso molto negli ultimi tempi è quello della crittografia dei dati, un ufficiale dell’FBI ha testimoniato che lo scopo delle forze dell’ordine è quello di collaborare con una società tecnologica per prevenire la crittografia. Anche se le compagnie non dovrebbero mettere l’accesso alla crittazione dei clienti prima di preoccupazioni per la sicurezza nazionale, perché la maggiore priorità del governo è quella di prevenire l’uso di tecnologie che proteggono ogni cosa che le persone fanno online. Il loro scopo non è quello di usare una “back door”, termine usato dagli esperti per descrivere punti di accesso integrati, ma quello di accedere ai contenuti dopo essere passati per un processo giudiziario.
|
||
</div>
|
||
|
||
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
|
||
</div>
|
||
|
||
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
|
||
</div>
|
||
|
||
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
|
||
</div>
|
||
|
||
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
|
||
<a style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" href="http://francescomecca.eu/wp-content/uploads/2015/08/90e0d-encryption_2.jpg"><img src="http://francescomecca.eu/wp-content/uploads/2015/08/90e0d-encryption_2.jpg?w=300" alt="" width="320" height="320" border="0"></a>
|
||
</div>
|
||
|
||
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
|
||
<span style="font-size: xx-small;">presa da: <a href="http://www.tophdgallery.com/7-zip-encryption.html">tophdgallery</a></span>
|
||
</div>
|
||
|
||
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
|
||
</div>
|
||
|
||
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
|
||
</div>
|
||
|
||
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
|
||
Dopo le rivelazioni da parte di Edward Snowden dello spionaggio dell’NSA, alcune compagnie tecnologiche, quali per esempio Apple, hanno iniziato a proteggere i propri utenti con la crittografia, usandone una chiamata “end-to-end”, dove solo colui che manda e che riceve il messaggio sono in grado di leggerlo. Così queste compagnie non possono provvedere l’accesso alle forze dell’ordine, pure se munite di un ordine del tribunale.
|
||
</div>
|
||
|
||
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
|
||
D’altra parte questa situazione permette la sicurezza anche di criminali, rendendo più difficile alle forze dell’ordine di rintracciarli.
|
||
</div>
|
||
|
||
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
|
||
</div>
|
||
|
||
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
|
||
Alcuni esperti di crittografia affermano che usare questo tipo di soluzioni potrebbe compromettere la sicurezza, perché non c’è garanzia che un cracker non possa utilizzare la stessa “back door”. Per risolvere questo problema Michael Rogers ha pensato di dividere le chiavi per decodificare il messaggio per rendere più difficile la crittografia agli crackers.
|
||
</div>
|
||
|
||
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
|
||
</div>
|
||
|
||
<p> </p>
|
||
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
|
||
Recentemente sono stati approvati due emendamenti per gli stanziamenti a un disegno di legge. Il primo, da Zoe Lofgren e Ted Poe, bloccherebbe al governo di forzare una compagnia per modificare misure di sicurezza per spiare gli utenti. Il secondo, da Thomas Massie, stopperebbe i fondi previsti per le agenzie che stabiliscono gli standard crittografici dall’essere usati per consultarsi con l’NSA a meno che non rafforzi la sicurezza delle informazioni.
|
||
</div>
|
||
|
||
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
|
||
</div>
|
||
|
||
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
|
||
fonte: <a href="http://www.washingtonpost.com/blogs/the-switch/wp/2015/06/04/fbi-official-companies-should-help-us-prevent-encryption-above-all-else/">washingtonpost</a>
|
||
</div>
|
||
|
||
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
|
||
</div>
|
||
|
||
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
|
||
</div>
|
||
|
||
<div class="MsoNormal" style="text-align: right;">
|
||
Gabriele Corso
|
||
</div></div></description><category>crittografia</category><category>FBI</category><category>Mr G.</category><category>snowden</category><guid>francescomecca.eu/blog/2015/6/13/lfbi-contro-la-crittografia/</guid><pubDate>Sat, 13 Jun 2015 12:29:00 GMT</pubDate></item></channel></rss> |